Срок службы в армии

Текстовая версия форума: Люди в погонах

Полная версия топика: Срок службы в армии
Полная версия форума: Люди в погонах
Страницы: [1]2

aleks_ak
Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году в рамках популяризации военной службы. Поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе» Госдума приняла летом 2006 года. С осени 2007-го россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, а с 1 января 2008-го — на 12 месяцев. Одновременно были отменены несколько отсрочек и сокращен срок альтернативной службы.
(с)
aleks_ak
Военные ждут от Сергея Шойгу корректировки прежней политики Минобороны, в том числе по вопросу срока службы по призыву. Председатель думского комитета по обороне Владимир Комоедов заявил «Известиям», что для подготовки военных специалистов одного года мало, поэтому комитет будет добиваться пересмотра сроков службы.

— Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме, — сказал бывший командующий Черноморским флотом.

По его мнению, профессиональная, контрактная армия — это «пузырь, который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет. В мирное время этот резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому Российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу, говорит Комоедов.(с)

*скорпик*
конечно года службы мало!
NEMINE
А чем, интересно, сейчас занимаются солдаты в армии, которые призываются, а не по контракту? Я от многих слышу, что их обучением и не занимаются вовсе... стрелять учат контрактников, с парашютами прыгать- контрактников...а призывников никто не учит, потому что жалко на них деньги тратить
*скорпик*
Да хоть чтото. И учитывая, что ...
пока еще сможет Россия дать достойный отпор врагу, но только ПОКА. Да и в помощь армии призовут демобилизованных, тех, кто был в армии, кого научили защищать свою Родину с оружием.
А вот если произойдет переход на профессиональную армию, то ...увы((
Если посмотреть другие страны, то что увидим? Несколько десятков тысяч профи и ВСЁ, остальное население стран не знает с какой стороны к автомату подходить.
А у нас раньше было "военное дело", зарницы, ОБЖ и так далее. Любой мужчина страны мог защитить страну и семью!
Поэтому, нужно не только увеличить срок, но и произвести модернизацию, ИЛИ возвратить то, что было лет 15-25 назад.

~GOLDY~

Я даже не знаю, что сказать. Для меня это на столько больной вопрос именно сейчас, потому что буквально два дня назад я проводила своего ребенка служить в армию. Вот и узнаю, чему их там учат..
Да, согласна, что многое изменилось сейчас в армии. Даже выдают сим-карты призывнику и родителям по социальному проекту "Позвони маме". Хорошо это или плохо, не мне судить. Но не поверю, что у родителей, не болит сердце за своего ребенка, когда мы отдаем его в руки государства.
*скорпик*
Служил 17 лет назад. было ну ОЧЕНЬ много возможности отмазаться, но я пошел в армию. Решил НАКАЗАТЬ себя за жизнь в институте...)))
Служил в спец.подразделении охраны. Была ГРАМОТНАЯ дедовщина. Я рад, что отслужил, и что служил именно там.
С гордостью скажу: я смогу защитить свою Родину, свою семью если нужно будет, так как владею автоматом лучше, чем процентов 80 американцев или граждан других стран, знаю основы ведения боя и так далее...

Мужчина должен и, наверное, скажу - обязан отслужить в армии и УМЕТЬ защищать страну и семью!!!
dogfred
Одним из условий приема на военную службу по контракту является профессиональная подготовленность, то есть кандидат должен до того отслужить в армии. Любой офицер знает, что подготовка классного специалиста для флота, механизированных войск, связи и других технических родов войск требует времени на обучение. Не может вчерашний школьник за месяц стать торпедистом или связистом. Это что касается технической стороны. Вторая немаловажная составляющая адаптации - это привыкание к армейским условиям. Нужно пройти через многое, чтобы , как говорится, понять службу.
Считаю, что срочная служба должна длиться не менее двух лет. Причем служба по призыву должна сохраняться. Иначе контрактная армия как государственный институт станет обходиться налогоплательщиком гораздо дороже при снижении эффективности. Просто неоткуда будет черпать резервы.
darsie
почему то никак не хотят принять идеи срочной службы, действовавшие в ННА ГДР и в бундесвере... главная задача срочной службы была пропустить максимальное количество потенциальных резервистов через армию, научив людей минимально необходимым навыкам защиты своей страны- владению личным оружием, основам наиболее массовых воинских специальностей, знанию уставов и т.д., при этом тщательно удаляя весь негатив, типа издевательств над молодыми солдатами, длительной оторванности от дома, психологических конфликтов ,отвлечению солдат на не связанные с несением службы работы...
А вот из этой массы прошедших срочную уже набирают добровольцев в парашютисты и подводники, ракетчики и электронщики...
Кстати , и сейчас, когда прекращен призыв на воинскую службу, в Германии есть срочники-добровольцы, около 5 тысяч человек, это те, кто желает стать военным-профи...
Кстати,такая система была и в Рейхсвере и в Вермахте,тут ,гляжу, много участников серьезного разговора, как воюет подготовленная таким образом армия,вы знаете лучше меня...
Но у нас армия ,наверное ,для других целей существует...(((
sxn2530725512
Снег разгребать и уголь оазгружать хватит и год
Ник 35
Срок службы в армии должен быть больше. Год мало. Но, есть одно но. В армии должны обучать. А не заниматься все время хозяйственными работами.
любитель швов
максимум для прохождения службы в армии достаточно пол года так сказать для экстренного случая а службу пусть несут контрактники ведь мы теряем лучшие дни в нашей жизни находясь в армии
Tuyan
Я служил два года! И то думаю, что мало что получил в воинском искусстве)) А за один год и тем более ничего не получить и не понять((
fantomih
Дурака повалять хватит.А вот чему путному научиться нет.
sxn3061317882
(fantomih @ 19.11.2013 - время: 13:21)
Дурака повалять хватит.А вот чему путному научиться нет.

полностью согласен минимум полтора года да и то возможно мало -потому что молодежь тупеет многие даже таблицу умножения не знают, а имеют дипломы о высшем образовании!
Varan17
(скорпик из Омска @ 17.11.2013 - время: 20:52)
С гордостью скажу: я смогу защитить свою Родину, свою семью если нужно будет, так как владею автоматом лучше, чем процентов 80 американцев или граждан других стран, знаю основы ведения боя и так далее...

Мужчина должен и, наверное, скажу - обязан отслужить в армии и УМЕТЬ защищать страну и семью!!!

Слова не мальчика но мужа! Уважаю! 100% согласен с последним предложением. 00077.gif 00015.gif
rafik1912
год однозначно мало, два года это был тот срок который выработался временем
икс файл
Год - это просто смех. За такой период солдата ни чему не научишь. У нас по прежнему призывают бесплатную рабочую силу и делать из неё воинов никто не собирается.
Gustav72
Конечно этого недостаточно . Два года самое то . Но есть одно но . Солдат должен заниматься именно изучением военского дела . Никакой дедовщины и землячества .За это вообще сажать и надолго .
ласомбра
никто ведь не против армии...

многие тут пишут. "научился защищать Родину". а чему конкретно научился?

наматывать портянки за 11 сек.?
пару статей из устава выучил?
автомат чистил. разбирал. собирал?
по плацу ходил строем?...

но это во первых второстепенные навыки... (на войне они скорее всего и не пригодятся). а во вторых все это изучается за три дня...

из "боевых":
гранату наверно один раз кидал.
раз в год на стрельбище три патрона стреляли. то есть 2 года - 2 выезда на стрельбище по 3 патрона каждый раз...

разница то какая?
что два года служить два раза на полигон ездить. что один раз служить один раз ездить... между 3 патронами и 6 патронами - разницы никакой...
Резидент
Вопрос о сроке службы, разумеется, обсудить можно...., но вряд ли ответ на него может нам что-то прояснить.
Другое дело - КАК организовать эту самую службу. Согласитесь, что кто-то уже что-то умеет или может научиться за неделю, а его сослуживцу ни года, ни двух лет не хватит осилить эту же программу. И всех под одну гребёнку, под ОДИН срок подгонять - неразумно, по меньшей мере. Военный - это призвание, талант, если хотите. Как - художник, музыкант, учёный...
Элементарные навыки большинство солдат осваивает за шесть месяцев. При удовлетворительной организации. А вот дальше... А дальше нужны профессионалы. Даже, так называемые, контрактники нуждаются в особом отборе и постоянном совершенствовании.
Честно говоря, не могу предложить разумный, обоснованный ответ по этой теме.
Хотя сам в сапогах и в погонах почти 30 лет...
ласомбра
да согласен с вами что "военный" - это такая же специальность. как и всякая другая...

как допустим пожарить яичницу может практически каждый. но "поварами" становятся далеко не все. там много чего надо...
oper88
Вот именно либо профессиональная, либо по три года, дабы срочника научить всему БОЕВОМУ, а не дачи строить генералам...
Jguana
На мой взгляд, существующую программу армейской подготовки нужно кардинально менять. Начинать подготовку следует в школах на уроках ОБЖ и физкультуры. Армейский этап обучения следует ужать в трехмесячные курсы, с регулярной переподготовкой. Так же следует ввести нормы ГТО, создавать и развивать военно-спортивные клубы.

А если кому-то требуется два года, для того чтобы научиться пускать торпеды или разворачивать ракетную установку, то им не место в армии и тем более в бою gun_rifle.gif
ласомбра
вы вот упомянули "переподготовку"...

в принципе не одного раза. что я был. меня не чему не подготавливали. но последний раз. это вообще анекдот был... месяц мы что там строили. копали. убирали мусор... и в таком же духе...

запомнилось как начальник выразил желание что бы. бордюрчик обложили камешками. ну типа "облагородили" (под "дикий камень). когда высказались. на тему: "декабрь месяц. минусовая температура. раствор не схватится. а замерзнет. в первую же оттепель. все отвалится."

командор сказал золотые слова: "да весной. по новой обложат. мне плевать. через неделю комиссия будет..."

а самое смешное: что в конце всем нам сделали записи в военнике. моему товарищу написали что он прошел переподготовку в качестве "снайпера". другому товарищу что переподготавливался как механик водитель. ну итд. в общем все прошли переподготовку.
Jguana
Нет, такая переподготовка нам не нужна 00003.gif
ласомбра
вообще то. один из нюансов который влияет на срок службы - это сколько за это плотят

сейчас служба - бесплатная. (в мою бытность рядовому платили в месяц 7 рублей 20 копеек. в те времена бутылка водки стоила 5 р 60к. ("пшеничная". в принципе не самая дешевая))

понятно. что пока солдат служит бесплатно... военные заинтересованы в максимально возможном сроке службы (ну а чего отказываться от бесплатной раб. силы). солдат наоборот. служить не хочет. (вообще не хочет. ни одного дня) а че ему хотеть за бесплатно то?

но у нас коммунизм уже закончился. и сейчас принято. что за все надо платить. в том числе и солдату.

и вот если солдату начнут нормально платить. (причем за все платить. за наряды. и караулы и пр). то картина резко изменится... солдат захочет служить. (ну а че не служить если плотят нормально). а военное начальство наоборот. будет заинтересована в меньшем кол-ве солдат. и в меньшем сроке службы). зачем платить лишние деньги?

сразу вспомнят. что на пример одна из самых распространенных специальностей - водитель. на гражданке его за 3 месяца обучают. по 1-2 часа в день (неполную неделю). да большинство остальных специальностей проходит обучение за столько же...
dogfred
Мне довелось служить : сперва срочную три с лишним года, потом , после ВУЗа, офицером. Служил срочную в ГСВГ. Так именовалась Группа советских войск в Германии. Войска ПВО. Не сказал бы, что за службу видел всего три патрона, как тут пишет одни из авторов. Весенняя и осенняя контрольные проверки - это действительно проверки. И строевая, и полигон, и физподготовка. И выезд части по тревоге с развертыванием на местности. Ночной марш на ЗИЛ-157 со станциями, рем службой, орудиями, связью.
Вообще-то для освоения военной специальности достаточно три месяца в учебке и полтора года службы . И на флоте тоже -три месяца в экипаже и полтора -два года на корабле.
Насчет оплаты караулов, нарядов - полнейший бред. С воина же не вычитывают за кормежку, обмундирование, обувку. да и автомат, орудие, танк вручают бесплатно.
Служба в войсках своей страны -это нормально. и это именно служба, а не работа. Отслужил, дембельнулся. Но если надо -готов взять в руки оружие и защищать свою землю и свой дом, а не подсчитывать, сколько мне за это заплатят.

Это сообщение отредактировал dogfred - 04-11-2014 - 20:34
ласомбра
если вам сказать честно.
то я думаю. что служить надо как в дореволюционной России. 25 лет... вот тогда это настоящий солдат...

а выбор между 2 года службы и 1 год службы или даже меньше... это как то не серьезно... и разницы особой не вижу...

что касается оплаты.

ну. по моему доказывать что "любой труд должен оплачиваться". с этим уже никто не спорит...

если взять для примера рабочего на заводе... то "робу" ему дают бесплатно. станок на котором он работает. ему тоже дают бесплатно... зданиями, сооружениями. производственными корпусами (той же бытовкой или медпунктом) он пользуется бесплатно.
при этом если рабочий работает сверхурочно. или в две смены. или в ночь. то ему доплачивают...

питание да за свой счет... но как правило в рабочих столовых. питание стоит копейки...

и на нормальном производстве. рабочий получает - нормальные деньги.

хотя надо признать. так было не всегда. при царе крестьяне. работали за кормежку... (крепостное право называлось)

ЗЫ. и вообще не понятно почему вы против? вам жалко что ли? что солдату будут платить?

Это сообщение отредактировал ласомбра - 06-11-2014 - 02:18
билдер
Одного года службы - мало!
Слишком усложнились и техника и вооружение. Что это за военный специалист обученный за 2-3 месяца?
Сам я учился и в ДОСААФ, и в учебке. Служил 2 года, но не считаю, что меня многому научили.
НЭПmen
Я за профессиональную армию. Для остальных и год за глаза. Сам служил два года и могу с уверенностью сказать - если бойца не научили чему то за год то ему и 2-3-4 года не помогут. Ну и конечно нужна до армейская подготовка НВП, ДОСААФ.
ласомбра
сначала нужно ответить на вопрос: для чего вам нужна армия?

если для обслуживания и поддержания объектов и техники министерства. да еще на бесплатной основе. то тут чем дольше будет срок службы тем лучше. в идеале 25 лет как в царской России.

если то же самое но на платной основе. то тут столько народу уже не надо. потому что деньги есть деньги. их экономить надо. тут нужен отбор. скорее всего тут будет что то типа контрактной системы как для прапорщиков офицеров...

если конкретно для обучения. и овладения армейскими премудростями. то тут достаточно 2 недельных сборов. при условии коннечно. что на гражданке человек прошел систему ДОСАФ (или что то подобное)
2-12-85-06
Армия нужна, года службы, чтоб понять азы достаточно.
ласомбра
проще всего понимается на примере.
вот довольно распространенная военная профессия - "водитель". это при том что обучение на водителя солдат прошел до армии. в ДОСААФ. по приходу в армию. он имеет на руках водительское удостоверение. и минимальный навык вождения. (по гражданским меркам он 100% водитель...

на уроках НВП. он обучен собирать разбирать автомат. получил азы хождения строевым шагом. и имеет представления. о уставе. и заочно о несении службы...

вопрос: для чего вам нужен еще год "усиленного" обучения?

ЗЫ. пройти марш это дело одного дня. (за год больше и не проходят). сходить на стрельбище? сходить в наряд? в караул? пару ночных тревог и выходов? что разве за две недели этого времени не достаточно?
mz45
срок службы надо 2 года что бы хоть научились чему и переподготовка раз в пять лет мин 1 месяц

Страницы: [1]2