Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Люди в погонах, Легализация Оружия. том 5., продолжение темы, Легализация Оружия. том 5. предыдущий 4 Здесьсразу выскажу свое мнение:"оружие" - это такой же това

Легализация Оружия. том 5.

Текстовая версия форума: Люди в погонах

Полная версия топика: Легализация Оружия. том 5.
Полная версия форума: Люди в погонах
Страницы: [1]2

вы "За"? или "Против"?
Всего голосов: 0

ласомбра
Легализация Оружия. том 5. предыдущий 4 Здесь

сразу выскажу свое мнение:
"оружие" - это такой же товар как и все остальное... (как сковородка или велосипед). выделять его в отдельную категорию - неправомерно.

причем так было не всегда. до середины 60х годов. у нас в стране охотничье оружие продавалось. как обычный товар. даже паспорта не нужно было показывать... (вы же когда сковородку покупаете - паспорт не показываете)

мотивировать особый статус. тем что оружием можно убить. это обман.

потому что. любой предмет. может служить причиной смерти:
знаете сколько народа погибает в автомобильных авариях?
знаете сколько народа тонет у себя дома в ваннах?
сколько народа. убивают обычными ножницами или теми же сковородками?

ЗЫ, и не обязательно. человек должен покупать оружие из каких то практических целей. (защиты там чего то). человеку может просто нравится оружие.

Это сообщение отредактировал ласомбра - 03-01-2015 - 11:54
ласомбра
вот например как протсходит легалъная покупка оружия в Америке... (и сколъко занимает времкени)





Это сообщение отредактировал ласомбра - 10-04-2015 - 23:56
ласомбра
"выплескиванию нервов" как раз способствует травматическое оружие. холодное оружие. кулак. в то время как огнестрел - крайне дисциплинирует...

у нас по тому и творится этот беспредел на дорогах с битами. потому что люди понимают что ни чего страшного в этом - нет...



ласомбра
Мифы о вреде права на ношение короткоствола:
Миф первый:"Оружие приведет к росту преступности".
скрытый текст
Второй миф:"Ограбления станут более злыми и агрессивными".
скрытый текст
Третий миф:"Ты ничего не сможешь".
скрытый текст
Четвертый миф:"Все сразу перестреляют друг друга".
скрытый текст
Миф пятый:"Милиция вас защитит, это их работа".
скрытый текст
Миф шестой:"Все кто оружия хочет - псих".
скрытый текст
Vipmono
(ласомбра @ 13.04.2015 - время: 09:18)
Мифы о вреде права на ношение короткоствола:
Миф первый:"Оружие приведет к росту преступности".
скрытый текст
Второй миф:"Ограбления станут более злыми и агрессивными".
скрытый текст
Третий миф:"Ты ничего не сможешь".
скрытый текст
Четвертый миф:"Все сразу перестреляют друг друга".
скрытый текст
Миф пятый:"Милиция вас защитит, это их работа".
скрытый текст
Миф шестой:"Все кто оружия хочет - псих".
скрытый текст

Однозначно, что давно пора легализовать оружие. Может получение разрешения как-то более чётко прописать, но разрешать нужно.

К тому же его и так на руках нелегального немеряно и потому применяется оно по беспределу.
ласомбра
вообще. я вот тут размышлял насчет американцев. вот тупые то они тупые. но у них оружие в каждом доме. ну разумеется. если естъ оружие. то люди юзают его. умеют его применять. и в случае какой то заварухи. они придут уже вооруженные...

а вот хотя и говорят что русские агрессивны и всегда хотят войны...
но оружие они держали всего пару раз. ну там на присяге. один раз на стрелъбище. (три патрона стреляли). ну потом еще полдня во время чистки этого оружия...

вот и все...
!Дедушка!
Я бы считал возможным, чтоб гражданин России мог иметь дома пистолет для защиты жилища, мог брать его с собой на охоту или куда-то далеко от густонаселенных мест, мог бы сходить на стрельбище, в тир, наконец.
Однако, я возражаю против того, чтоб у каждого гражданина было право на скрытое ношение оружия, а тем более в городе. Зачем право на скрытое ношение оружия тому, кто плохо умеет с ним обращаться? Чтоб хорошо обращаться с оружием надо лет двадцать тренироваться каждый день по паре часов.
Кому-то видятся хулиганы с арматурой в руках. Умение этого казалось бы хулигана обращаться с оружием у него на лбу не написано. Поссоритесь с таким, схватитесь за ствол и моментально найдете свою смерть.
Своего потенциального противника считайте кем-то из этого фильма, прикиньте свои шансы трезво:

http://www.youtube.com/watch?v=c8gwM-r1hHU
ласомбра
(!Дедушка! @ 14.06.2015 - время: 03:27)
Своего потенциального противника считайте кем-то из этого фильма, прикиньте свои шансы трезво:

я думаю что болъшинству оружие нужно. не для боръбы с "врагами". и не из за каких то мифических хулиганов с арматурой...

у мужчин любовъ к оружию в крови... наряду с любовъю к женщинам и лошадям (ну сейчас к машинам)...
разница то какая? умеет он им полъзоватъся или нет? когда человек свататъся приходит. почему то никто не спрашивает: "а достаточно ли хорошо он умеет обращатъся с женщинами в постели)))"

не умеет - научится. а не научится - так это его личные проблемы. нам то какое до этого дело

в той же царской России... которая отстоит от нашего времени всего то на сотню лет... там не было запрета на оружие... вообще не было... даже крестъянам. и тем не запрещали иметъ оружие... да по городу ходили абреки с полуметровыми кинжалами. военные с пристегнутыми саблями... и оружие продавалосъ на каждом углу. ЛЮБОМУ желающему продавалосъ...
Vipmono
(!Дедушка! @ 14.06.2015 - время: 03:27)
Зачем право на скрытое ношение оружия тому, кто плохо умеет с ним обращаться? Чтоб хорошо обращаться с оружием надо лет двадцать тренироваться каждый день по паре часов.

Минуту 00060.gif

Почему Вы говорите императивно только о тех, кто не умеет обращаться с оружием?
Vipmono
(!Дедушка! @ 14.06.2015 - время: 03:27)
Кому-то видятся хулиганы с арматурой в руках. Умение этого казалось бы хулигана обращаться с оружием у него на лбу не написано. Поссоритесь с таким, схватитесь за ствол и моментально найдете свою смерть.
Своего потенциального противника считайте кем-то из этого фильма, прикиньте свои шансы трезво:
http://www.youtube.com/watch?v=c8gwM-r1hHU

Не могу согласиться и поддержать.
Я полтора года спал на гранатах и летал с ТТ и АКСУ.

Посмотрел: нет, не нашёл бы моментально свою смерть - у меня шансов много больше...

В предыдущем посте я заметил - упорядочить процедуру получения разрешения на ношение.

Вам или Вашей жене, детям когда-нибудь угрожали убийством?
Приходили в Ваш дом убивать Вас и грабить?

Нет? А представьте на секунду, что это произошло - Вы как будете себя вести?
tschir
Я против т.н. легализации. То, что в качестве довода привел ласомбра, можно было бы рассматривать лишь при условии, что вдруг оружие появилось у всех и у каждого от мала до велика.
Но приобретут его в первую очередь именно бандюганы и прочие негодяи, а потом, чтобы защититься от них простой народ должен будет выкраивать из своего тощего бюджета на медосмотр-обучение-ствол-патроны и т.д.
Выгодно бандитам - теперь они смогут спокойно и не прячась таскаться с пистолетами где угодно.
Выгодно продавцам - рынок большой и пустой.
А лоббисты брешут, что выгодно людям.
С чего бы?
Vipmono
(tschir @ 15.06.2015 - время: 02:42)
Я против т.н. легализации. То, что в качестве довода привел ласомбра, можно было бы рассматривать лишь при условии, что вдруг оружие появилось у всех и у каждого от мала до велика.
Но приобретут его в первую очередь именно бандюганы и прочие негодяи, а потом, чтобы защититься от них простой народ должен будет выкраивать из своего тощего бюджета на медосмотр-обучение-ствол-патроны и т.д.
Выгодно бандитам - теперь они смогут спокойно и не прячась таскаться с пистолетами где угодно.
Выгодно продавцам - рынок большой и пустой.
А лоббисты брешут, что выгодно людям.
С чего бы?

Да бандиты и так имеют оружия немеряно - о чём Вы?
Как будто с необитаемого острова - не видите ничего, что в стране происходит?
Им разрешения от властей на оружие никогда не нужно было ...
Vipmono
Ещё раз хочу сказать - серьёзная система разрешительная и нет бандитам, малодушным, недееспособным оружия. Но нормальным можно!
LC Mark
"Если оружие объявить вне закона, то владеть им будут только преступники" (с)
srg2003
(ласомбра @ 11.06.2015 - время: 21:07)
вообще. я вот тут размышлял насчет американцев. вот тупые то они тупые. но у них оружие в каждом доме. ну разумеется. если естъ оружие. то люди юзают его. умеют его применять. и в случае какой то заварухи. они придут уже вооруженные...

а вот хотя и говорят что русские агрессивны и всегда хотят войны...
но оружие они держали всего пару раз. ну там на присяге. один раз на стрелъбище. (три патрона стреляли). ну потом еще полдня во время чистки этого оружия...

вот и все...

В штатах ситуация неоднозначная и оружейное законодательство разное, в трех штатах разрешена свободная продажа оружия, где-то в в 1\3 штатов законодательство либеральнее российского, разрешены пистолеты и револьверы для ношения, в 1\3 примерно как у нас по степени жесткости, в 1\3 намного жестче нашего, там даже наши сайги, вепри и т.д. недоступны для граждан как "штурмовое" оружие.
srg2003
(tschir @ 15.06.2015 - время: 02:42)
Я против т.н. легализации. То, что в качестве довода привел ласомбра, можно было бы рассматривать лишь при условии, что вдруг оружие появилось у всех и у каждого от мала до велика.
Но приобретут его в первую очередь именно бандюганы и прочие негодяи, а потом, чтобы защититься от них простой народ должен будет выкраивать из своего тощего бюджета на медосмотр-обучение-ствол-патроны и т.д.
Выгодно бандитам - теперь они смогут спокойно и не прячась таскаться с пистолетами где угодно.
Выгодно продавцам - рынок большой и пустой.
А лоббисты брешут, что выгодно людям.
С чего бы?

Да ладно, для них уже есть ЧОПовские схемы
ласомбра
(tschir @ 15.06.2015 - время: 02:42)
Я против т.н. легализации. То, что в качестве довода привел ласомбра, можно было бы рассматривать лишь при условии, что вдруг оружие появилось у всех и у каждого от мала до велика.
Но приобретут его в первую очередь именно бандюганы и прочие негодяи, а потом, чтобы защититься от них простой народ должен будет выкраивать из своего тощего бюджета на медосмотр-обучение-ствол-патроны и т.д.
Выгодно бандитам - теперь они смогут спокойно и не прячась таскаться с пистолетами где угодно.
Выгодно продавцам - рынок большой и пустой.
А лоббисты брешут, что выгодно людям.
С чего бы?
это не честный пример. разве наше общество состоит сплощъ из "бандюганов и прочих негодяев"? нет. но для примера вы выбираете именно их...

но даже и в этом случае. никто ведъ не говорит об отмене всех ограничений...
наверно бандюганы и прочии негодяи имеют в болъшинстве своем судимости. состоят на учетах... и прочая и прочая... и для болъшинства из них оружие будет недоступно...
во вторых зачем бандюгану легалъный ствол?
с легалъным стволом. надо и обращатъся легалъно. отстрелянные пули с него хранятся в гос структурах. на преступление его не возъмешъ... да даже просто хранитъ его дома небезопасно... всегда может придти участковый. без всякого ордера. "проверитъ как хранится оружие)))"

плюс оружие дело оченъ дорогое... просто гопник. его не купит. (да оно гопнику и не нужно). вон хотя бы на примере холодного оружия. у нас ножики по 400$ как вы думаете сколъко будет стоитъ пистолет?

и вообще. всякие "бандюганы" они силъны не оружием... что если у них отобратъ оружие они слабыми и беззащитными станут? да ничего подобного... им оружие то как раз и не особо нужно... оружие нужно тем кто не входит в число этих бандюганов...

ЗЫ. плюс с легалъным оружием. нужно вести добропорядочный образ жизни. перешел улицу в не положенном месте. составили протокол. все уже естъ повод усомнится в благонадежности. пара таких пустяковых нарушений. лицензию забрали...
так что не все там так просто...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 21-06-2015 - 23:27
Vipmono
(ласомбра @ 21.06.2015 - время: 23:24)
(tschir @ 15.06.2015 - время: 02:42)
Я против т.н. легализации. То, что в качестве довода привел ласомбра, можно было бы рассматривать лишь при условии, что вдруг оружие появилось у всех и у каждого от мала до велика.
Но приобретут его в первую очередь именно бандюганы и прочие негодяи, а потом, чтобы защититься от них простой народ должен будет выкраивать из своего тощего бюджета на медосмотр-обучение-ствол-патроны и т.д.
Выгодно бандитам - теперь они смогут спокойно и не прячась таскаться с пистолетами где угодно.
Выгодно продавцам - рынок большой и пустой.
А лоббисты брешут, что выгодно людям.
С чего бы?
это не честный пример. разве наше общество состоит сплощъ из "бандюганов и прочих негодяев"? нет. но для примера вы выбираете именно их...

но даже и в этом случае. никто ведъ не говорит об отмене всех ограничений...
наверно бандюганы и прочии негодяи имеют в болъшинстве своем судимости. состоят на учетах... и прочая и прочая... и для болъшинства из них оружие будет недоступно...
во вторых зачем бандюгану легалъный ствол?
с легалъным стволом. надо и обращатъся легалъно. отстрелянные пули с него хранятся в гос структурах. на преступление его не возъмешъ... да даже просто хранитъ его дома небезопасно... всегда может придти участковый. без всякого ордера. "проверитъ как хранится оружие)))"

плюс оружие дело оченъ дорогое... просто гопник. его не купит. (да оно гопнику и не нужно). вон хотя бы на примере холодного оружия. у нас ножики по 400$ как вы думаете сколъко будет стоитъ пистолет?

и вообще. всякие "бандюганы" они силъны не оружием... что если у них отобратъ оружие они слабыми и беззащитными станут? да ничего подобного... им оружие то как раз и не особо нужно... оружие нужно тем кто не входит в число этих бандюганов...

ЗЫ. плюс с легалъным оружием. нужно вести добропорядочный образ жизни. перешел улицу в не положенном месте. составили протокол. все уже естъ повод усомнится в благонадежности. пара таких пустяковых нарушений. лицензию забрали...
так что не все там так просто...

Это пример в оправдание своей позиции ...

Аргументов ЗА явно больше, нежели ПРОТИВ ...
Vipmono
...но дело даже не совсем в том - кого больше, кого меньше ...

ИМХО, бандиты умеют сбиваться в устойчивые группы, они умеют объединяться ...
.... а умные и мудрые, честные да законопослушные - не умеют..

............ вот стадо и бредёт понуро ...
srg2003
(ласомбра @ 21.06.2015 - время: 23:24)
(tschir @ 15.06.2015 - время: 02:42)
Я против т.н. легализации. То, что в качестве довода привел ласомбра, можно было бы рассматривать лишь при условии, что вдруг оружие появилось у всех и у каждого от мала до велика.
Но приобретут его в первую очередь именно бандюганы и прочие негодяи, а потом, чтобы защититься от них простой народ должен будет выкраивать из своего тощего бюджета на медосмотр-обучение-ствол-патроны и т.д.
Выгодно бандитам - теперь они смогут спокойно и не прячась таскаться с пистолетами где угодно.
Выгодно продавцам - рынок большой и пустой.
А лоббисты брешут, что выгодно людям.
С чего бы?
это не честный пример. разве наше общество состоит сплощъ из "бандюганов и прочих негодяев"? нет. но для примера вы выбираете именно их...

но даже и в этом случае. никто ведъ не говорит об отмене всех ограничений...
наверно бандюганы и прочии негодяи имеют в болъшинстве своем судимости. состоят на учетах... и прочая и прочая... и для болъшинства из них оружие будет недоступно...
во вторых зачем бандюгану легалъный ствол?
с легалъным стволом. надо и обращатъся легалъно. отстрелянные пули с него хранятся в гос структурах. на преступление его не возъмешъ... да даже просто хранитъ его дома небезопасно... всегда может придти участковый. без всякого ордера. "проверитъ как хранится оружие)))"

плюс оружие дело оченъ дорогое... просто гопник. его не купит. (да оно гопнику и не нужно). вон хотя бы на примере холодного оружия. у нас ножики по 400$ как вы думаете сколъко будет стоитъ пистолет?

и вообще. всякие "бандюганы" они силъны не оружием... что если у них отобратъ оружие они слабыми и беззащитными станут? да ничего подобного... им оружие то как раз и не особо нужно... оружие нужно тем кто не входит в число этих бандюганов...

ЗЫ. плюс с легалъным оружием. нужно вести добропорядочный образ жизни. перешел улицу в не положенном месте. составили протокол. все уже естъ повод усомнится в благонадежности. пара таких пустяковых нарушений. лицензию забрали...
так что не все там так просто...

про то, что криминальная история препятствие для получения лицензии согласен, с тем, что большинство владельцев оружия более аккуратны с административкой согласен, т.к. 2 нарушения общественного порядка к примеру и прощай лицензия.
а вот насчет пулегильзотеки не так все гладко как говорят некторые товарищи по телевизору, в том виде, что есть сейчас она совершенно бессмысленна, т.к. не позволяет идентифицировать оружие, так что этот аргумент лучше не заявляйте.
!Дедушка!
Вспомнился сериал "Спрут". Там ребенок с пистолетом подбежал к важному свидетелю и застрелил его, заорал, что он несовершеннолетний, и его нельзя судить. Мафия любила вкладывать оружие в руки тех, кого по возрасту или психическому заболеванию нельзя судить, с кого нельзя снять показания.
Я считаю очень важным, чтоб оружие не оказывалось в руках таких лиц. И речь тут не только об огнестрельном или холодном оружии. Оружием может быть и информация, оружием могут служить взрывчатые вещества, яды, психотропные препараты, инструкции, как с ними обращаться.
P.S. Судить нельзя не только малолетних, но и людей преклонного возраста.
ласомбра
(Vipmono @ 23.06.2015 - время: 15:55)
ИМХО, бандиты умеют сбиваться в устойчивые группы, они умеют объединяться ...
.... а умные и мудрые, честные да законопослушные - не умеют..

бандиты конечно бывают разные...

но в принципе вы правилъно пишите. их силъные стороны это численный перевес. за счет объдинения. с такими же индивидуумами.

но оружие. сводит все их преимущества на нет...

вот для примера в подворотне трое гопников просят у вас закуритъ. то что их трое. играет болъшую ролъ. так как. с одним наверно вы еще могли бы померятъся силами. но с троими вряд ли...

теперъ та же ситуация. но вы вооружены. теперъ то что гопников трое. не имеет никакого значения...

ЗЫ. оружие сводит все преимущества на нет. и обывателъ даже при неблагоприятном раскладе оказывается на равных условиях


!Дедушка! 4.06.2015 - время: 12:56
Вспомнился сериал "Спрут". Там ребенок с пистолетом подбежал к важному свидетелю и застрелил его, заорал, что он несовершеннолетний, и его нельзя судить. Мафия любила вкладывать оружие в руки тех, кого по возрасту или психическому заболеванию нельзя судить, с кого нельзя снять показания.
Я считаю очень важным, чтоб оружие не оказывалось в руках таких лиц.


в кино любят исполъзоватъ ситуации которые в жизни практически не встречаются...

возъмите статистику. много ли не совершеннолетних. совершают подобные преступления? думаю что процент настолъко низок. что и говоритъ не стоит.

во вторых. то что несовершеннолетнего нелъзя судитъ. это совершенно не значит. что он останется безнаказанным. отправится в спецшколу. или спец ПТУ... условия в которых ничем не отличаются от тюръмы...

а в третъих. несовершеннолетнего судитъ нелъзя. но можно судитъ тех кто дал ему это оружие. кто подбил на преступление... ну и те кто отвечал за его воспитание. тоже в стороне не останутся...

ЗЫ. у нас с этим не проблема. так что безнаказанным не останется никто)))
Vipmono
(ласомбра @ 26.06.2015 - время: 22:17)
но в принципе вы правилъно пишите. их силъные стороны это численный перевес. за счет объдинения. с такими же индивидуумами.

но оружие. сводит все их преимущества на нет...

.... а вот последнего-то иметь и запрещено ...
Но даже если допустить, что разобщённым порядочным выдали по пистолету, то долгие годы законопоклонения и трепета перед властью, перед наказанием вряд ли быстро создадут баланс между количеством отморозков в подворотне и стволом в кармане ....
Vipmono
..... да и кишка тонка НЕ у бандитов применять боевое оружие вовремя, правильно и без ошибок, да не забывая про предохранитель ... 00043.gif
ласомбра
(Vipmono @ 28.06.2015 - время: 15:43)
...кишка тонка НЕ у бандитов применять боевое оружие...

это доволъно стойкий миф...

на самом деле даже беглого поверхностного пятиминутного инструктажа достаточно для сносного обращения с оружием...
во всяком случае в армии солдат стрелъбе особо никто не учит. (ну язык не поворачивается назватъ обучением один поход в год. на стрелъбище. и отстрел там трех патронов))). да и че там особо учитъ? (да учат стрелков спортсменов от которых ждут рекордов меткости. учат спецназ. снайперов. но общую массу солдат - нет).

"...из рогатки. стрелятъ намного сложнее. чем из оружия. но с этим любой пацан справляется..."

ЗЫ. когда оружие. (да любой предмет не толъко оружие) находится в личной собственности. то человек 100% - умеет им полъзоватъся...
смешно считатъ. что человек купивший за полторы тыщи баксов. пистолет. вместо того что бы "освоитъ" покупку. положит его на далънюю полку.
автомобилъ. гораздо более сложный агрегат. и ситуация на дороге для новичков страшная и опасная... но относителъно автомобиля никому в голову не придет мыслъ сказатъ. мол у новичков кишка тонка. ездитъ самостоятелъно. на наших страшных и опасных дорогах...
ласомбра
вообще. как это не странно звучит: "болъшая частъ населения. держало в руках оружие. и даже стреляло из него... (ну хотя бы потому что в армии служило болъшинство)"

тут весъ вопрос: "должно ли бытъ оружие в частной собственности? или нет?"
так вот основное отличие. собственного оружия. от не собственного. то что имея оружие в собственности. человек 100% умеет им полъзоватъся. пострелятъ ведъ можно и в тире. но стрелъба в тире не дает практических навыков... (ну таких которые появляются например после "страйкбола")
!Дедушка!
Как человек, который большую часть сознательной жизни истратил на овладение искусством обращения с оружием, могу сказать, что самое лучшее оружие - это то, к которому ты привык, с которым ты тренировался. Если бы американский ганфайтер со своим примитивным кольтом на дымном порохе встретился на дуэли с современным бойцом, вооруженным Глоком (Самый быстрый из пистолетов), то ганфайтер скорее всего бы выиграл. Дело в том, что в бою первого выстрела револьвер, если его держит мастер (Стрельба из револьвера - искусство высшего порядка в сравнению с пистолетами)всегда одерживает верх над пистолетом.
Никогда не соблазняйтесь чужим оружием - даже, если оно кажется более совершенным.

Оружие каждый выбирает себе по душе. Огромный викинг со смехом смотрит на меч, который кажется ему ножиком для разделки курицы. С его-то силами один удар топора, и противник просто расплющен вместе со своим щитом и всеми своими доспехами. Мечом так не получится. А человек, который обделен силой викинга умеет выпускать из своего лука по стреле в секунду и со ста метров попадать в незащищенные доспехами части тела скачущего на коне рыцаря. Каждому свое. История знает, как непобедимые норманы дрогнули под градом метких стрел знаменитых английских лучников. Английский король знал, что его землепашцы не выстоят в рукопашном бою, и единственным способом победить неприятеля было собрать со всей Британии лучших стрелков и разместить их на холме.

Однако, следует заметить, что применение некоторых видов оружия считается если и не запрещенным, то недостойным уважения. Что поделать, если кто-то ничем больше не умеет хорошо владеть. Но, с практической точки зрения такой человек совершенно прав. Стоит только ему изменить своему любимому оружию, и он будет обречен на неминуемое поражение.

Самое, пожалуй, презренное, но достаточно эффективное оружие - это яды. В средние века отравителей в наказание варили живьем.
!Дедушка!
Очень эффективное оружие - это баллончик с газом. Я как-то брызнул в комнате, стало глаза резать и кашель.

Лучше всего использовать одновременно два разных вида газа.
ласомбра
бывая в хозяйственных магазинах. и смотря как продают хозяйственные ножики.
вызывает удивление. разительные отличия. при приобретении.

хотя я почти уверен. если при досмотре обнаружат такой хоз инструмент (на улице). у владельца будут проблемы. никто не станет учитывать что это куплено как хоз инструмент...
а уж тем более если этим инструментом будет применение. ну или угроза применения...
ласомбра
если задуматься: "что является основным сдерживающим фактором от применения оружия во вред?" то таким фактором. будет отнюдъ не "запрет на оружие". тем более что большинство населения держало в руках оружие и стреляло из него (ну хотя бы в армии).

Основным сдерживающим фактором - будет наверно все таки Статья Уголовного Кодекса. (еще конечно моральные убеждения. но это сложно описывать).

и от того что оружие под запретом. или его разрешат. суть все равно не меняется. за неправомерное применение оружия последует уголовное наказание...

это хорошо видно на примере ножей. их ведь продают на каждом углу. и из этого ничего не следуют. потому что статью УК никто не отменял.

хотя в истории были времена. когда ножи были под запретом. (разрешено было иметь в деревне был один нож. для забоя скота. и тот висел на цепи на центральной площади)
!Дедушка!
Оборот и легальная торговля гражданским оружием - это один из самых прибыльных видов бизнеса, стоящий после нелегальной торговли наркотиками. Однако, в этом виде бизнеса торговец на все 100% зависит от лицензирующего государственного органа, и без соответствующей бумажки он не может и шага ступить.
Никита Сергеевич
Мне, лично, пофиг. Я ничего не куплю, даже если оружие будет продаваться в супермаркетах и никаких разрешений получать не надо будет. Большая часть населения тоже ничего не купит, как жили - так и будут жить.
!Дедушка!
(Ероглиф @ 27-03-2017 - 10:20)
Мне, лично, пофиг. Я ничего не куплю, даже если оружие будет продаваться в супермаркетах и никаких разрешений получать не надо будет. Большая часть населения тоже ничего не купит, как жили - так и будут жить.

Видите ли, в такой ситуации, когда некоторые государственные служащие, призванные служить закону и порядку, отчаянно и умышленно пытаются спровоцировать граждан, имеющих легальное оружие, на стрельбу друг в друга, и им за это нет даже наказания, даже и я бы воздержался от значительного упрощения правил оборота гражданского оружия, если бы сей вопрос был в моих руках.
Но, вы считаете, и я так понял, что и желаете, чтобы так было и дальше, и всегда. Но, что-то мне подсказывает, что дальше так не будет: "Перемен требуют наши сердца."
!Дедушка!
Даже в том виде, как рынок гражданского оружия сейчас существует в России - это большой денежный оборот. И лишиться права на контроль за ним - это, видимо, большая обида.
Никита Сергеевич
(!Дедушка! @ 27-03-2017 - 12:49)
Но, вы считаете, и я так понял, что и желаете, чтобы так было и дальше, и всегда. Но, что-то мне подсказывает, что дальше так не будет: "Перемен требуют наши сердца."

Я считаю так: кому надо купить оружие, тот купит, легально или нет. Мне, как и большей части населения, оно не нужно. Я не собираюсь воевать, потому и не нуждаюсь в нем. Что касательно законодательства, пусть меняют (или не меняют), меня это не интересует.

Страницы: [1]2