Накануне Третьей мировой войны.

Текстовая версия форума: Люди в погонах

Полная версия топика: Накануне Третьей мировой войны.
Полная версия форума: Люди в погонах
Страницы: [1]

ласомбра
преддверие наступления мировой войны, местами охватывает весьма значительные слои населения.

а вы как относитесъ к таким прогнозам? считаете их реалъными. или надуманными?
vi-arr
Накануне Третьей мировой войны.
очнись, комрад, она уже давным-давно идет... просто фазы у нее могут стать еще горячее
ласомбра
да. мне знакома теория. что Третъя Мировая началасъ сразу после окончания Второй Мировой. а точнее с момента бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки...
в просторечъе ее еще называли "Холодной войной". которая время от времени перемежаласъ серией локалъных конфликтов...

но я говорю немного не об этом... "Холодная война" - это не совсем "Третъя Мировая" в моем понимании...
ласомбра
вот например нашел такую статъю:
Александр Запольскис. Бумажный тигр НАТО

статъю надо бы укоротитъ. но жалко на это времени...

Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям превосходит Россию. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям.
Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением.

скрытый текст


Повторюсь, армия — это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.
ласомбра
США опубликовали очередные данные по численности стратегических наступательных вооружений в рамках договора СНВ (по состоянию на 1 марта 2015 года):

Развернутых носителей:
США - 785
Россия - 515

Боеголовок на развернутых носителях:
США - 1597
Россия - 1582

Развернутые и неразвернутые носители:
США - 898
Россия - 890

Динамика выглядит так:

Накануне Третьей мировой войны.
тут
*Donna*
США никогда не пойдут на прямой конфликт.
ласомбра
как то видел топик: "если б вы были президентом США?"

так вот с точки зрения президента. война с Россией - не выгодна. дивиденды приносит толъко молниеносная победоносная война. (блицкриг. раз раз и в дамки). а с Россией скорее всего по быстрому победитъ не удастся... война дело дорогое. экономический уровенъ населения будет уменъшатъся. народ начнет выражатъ недоволъство... возъмет еще и выберет другого президента...

что Америка в самом деле не могла победитъ в войне с Въетнамом? да могла конечно... но для этого надо было "затянутъ пояса" всей стране. и на себе ощутитъ все тяготы войны. а простые американцы. не стали поддерживатъ затяжную войну...

да еще возникает вопрос. например насчет Китая... если Китай не вовлечъ в эту войны. то война становится бессмысленна. потому что даже если Америка выиграет в войне с Россией. то она будет силъно ослабленна. и мировым лидером станет Китай. который в войне не участвовал. и следователъно сохранил свои силы...
sxn3094281107
Скорее всего как раз сейчас-то енто грянет как гром посреди ясного неба. Все Мировые Войны были за передел всех ресурсов на этой планете. Так рушились импереи, исчезали государства, происходили аннексии чьей-то территории под чью-то власть. Таково историческое развитие человечества в этом мире. А с 2011 по 2015 годы увы назрела ситуация „передела” мира еще раз (примеры тому совокупность множества революций в этом мире)-нефти и газа больше не станет; древесина вещь достаточно важная, но медленно растущая; драг.металлы и драг.камни тоже имеют свои пределы в недрах планеты Земля; рост городов и прочих поселений с ростом количества людей в мире требует новых территорий и так далее. Так что, Третья Мировая уже скоро придет и к нам, и ко всему этому миру. Вопрос только в том: какие страны будут участниками этого передела? И какие новые проблемы ожидают все человечество после этой войны?
ласомбра
(sxn3094281107 @ 15.06.2015 - время: 07:33)
Все Мировые Войны были за передел всех ресурсов на этой планете.

в этой связи. мне запомнилисъ коменты американцев. по поводу Крыма... они первым делом спросили: "-Крым? а что там естъ нефтъ? - нету? а кому он тогда нужен?"
ласомбра
(sxn3094281107 @ 15.06.2015 - время: 07:33)
Все Мировые Войны были за передел всех ресурсов на этой планете.

это штамп...
это потом историки придумают... за какие именно ресурсы шла война...

а скажите за какие ресурсы. воевали во Въетнаме? а в Афганистане? а какие ресурсы были на острове Доманском?

ЗЫ. Солдат идет в бой не потому, что так ему велит долг, и не потому, что того требует совесть.
Он должен идти в атаку потому, что так приказал сержант...
semey
Бабушка Ванга предсказала в 2016 начало Третьей мировой
Macek
(sxn3013192579 @ 10.12.2015 - время: 14:01)
Бабушка Ванга предсказала в 2016 начало Третьей мировой

Так она уже идёт!
Macek
(sxn3345538250 @ 10.04.2015 - время: 13:18)
США никогда не пойдут на прямой конфликт.

И в 1945 они не воевали в Европе?
dogfred
(Масек @ 13.12.2015 - время: 17:10)
(sxn3345538250 @ 10.04.2015 - время: 13:18)
США никогда не пойдут на прямой конфликт.
И в 1945 они не воевали в Европе?

Их бы в начале войны, да под Курск! А воевать , когда немцы сдавались по всему Западному фронту, много отваги не надо.

Страницы: [1]